Kein Disclaimer, was dann?

[Murdoc]

Also, dass ein Haftungsausschluss für gesetzte Links totaler Schwachsinn ist, eventuell schädlich fürs Internet und nicht sinnvoll habe ich inzwischen auf genug Seiten gefunden.

Aber was dann? Einfach komplett weglassen?

Es gibt ja noch einen anderen Haftungsauschluss, bsp:

Haftung für Inhalte

Obwohl wir uns um Aktualität, Vollständigkeit und Richtigkeit der Inhalte unserer Seiten bemühen, können wir hierfür keine Garantie übernehmen.
Nach § 7 Absatz 1 TDG sind wir als Diensteanbieter für eigene Inhalte auf unseren Seiten nach den allgemeinen Gesetzen verantwortlich.
Eine Verpflichtung zur Überwachung übermittelter oder gespeicherter fremder Informationen besteht jedoch nicht (§§ 8-10 TDG). Sobald uns Rechtsverstöße bekannt werden, werden wir die entsprechenden Inhalte umgehend entfernen. Eine dahingehende Haftung wird jedoch erst ab dem Zeitpunkt der Kenntnis konkreter Rechtsverletzungen übernommen.

Oder aber

Urheberrecht

Die durch den Betreiber dieser Seite erstellten Inhalte und Werke auf diesen Webseiten unterliegen dem deutschen Urheberrecht. Sämtliche Beiträge Dritter sind als solche gekennzeichnet. Die Vervielfältigung, Bearbeitung, Verbreitung und jede Art der Verwertung außerhalb der Grenzen des Urheberrechts bedürfen der schriftlichen Zustimmung des jeweiligen Autors bzw. Erstellers. Kopien von diesen Seiten sind nur für den privaten Bereich gestattet, nicht jedoch für kommerzielle Zwecke.

Insbesondere, da ich hier Bilder aufzeigen möchte, die natürlich nicht weiterbenutzt werden sollten, in beispielsweise Katalogen, wissenschaftliche Arbeiten usw.
Das Copyright auf geistiges Gut, oder wie es so schön heißt, hat ja eh der Autor. Oder war das das Urheberrecht? (Wo ist da der Unterschied?)
Wie sieht das bei, selber geschossenen Bildern aus?
Zum Beispiel: Ich fotografiere meinen Baum vor meinem Fenster und lad es hoch (es würde zwar keinen intressieren, aber) muss ich dann irgendwie auf das Uhrheberrecht verweisen?


Sollte man sowas ins Impressum mit hineinschreiben? Ist es überhaupt rechtlich haltbar, oder genauso Stumpfsinn, wie der Haftungsausschluss von gesetzten Links?


Was mich zu meiner nächsten Frage bringt, wohin darf ich alles verlinken?
Ich rede von Textlinks wie z.B. "nähere Informationen finden sie bei www.blah.xy". Darf man zu irgendwelchen Seiten verlinken, die nicht illegal sind. z.B. wikipedia.de, nist.gov.de oder sogar Anbieter, wie merck.de oder ähnliche.
Obs der Etikette entspricht sei mal dahingestellt.


Ich quäl mich schon seit heute morgen um 8 durch Anwaltsseiten und den Rest des Webs und finde keine passende Antwort.
Danke für eure Hilfe.

 

[Shrax]

Also, dass ein Haftungsausschluss für gesetzte Links totaler Schwachsinn ist, eventuell schädlich fürs Internet und nicht sinnvoll habe ich inzwischen auf genug Seiten gefunden.

Ich benutze einen, es wurde entschieden das man sich distanzieren muss und das mach ich damit und fertig.
Gebe den keine große bedeutung.

Urheberecht hast du für jedes werk das du gemacht hast. Auch bei fotos.
Unterschied zwischen copyright und urheberecht ist das es copyright nicht in deutschland gibt sondern nur das urheberecht.

Mann kann es ins Impressum schreiben das die Bilder nicht kopiert werden dürfen, muss man aber nicht da sowieso deine erlaubniss dazu erforderlich ist.


Du darfst zu allem Verklinken, allerdings darf es nichts verbotenes sein.
Wenn du zu seiten die 18+ sind verlinkst musst du dies angeben.


Soweit mein Wissensstand.

Schau mal zu eRecht24 (google). Da gibts Musterdisclaimer und n Impressumsgenerator.

 

[Bernhard]

Ich benutze einen, es wurde entschieden das man sich distanzieren muss und das mach ich damit und fertig.

Dann lies Dir das Urteil vom Landgericht Hamburg vom 12. Mai 1998 (Az.: 312 O 85/98),
auf das sich alle berufen, nochmal aufmerksam durch: der Typ hatte vorsätzlich auf die
Seiten verlinkt, hatte einen Haftungsausschluss und der Richter hat entschieden, dass
der Haftungsausschluss nichts bringt (das war jetzt die Kurzfassung...)

Grüße
Bernhard

 

[Shrax]

Das ist mir klar.
Doch dennoch wurde empfohlen sich zu distanzieren, sehe auch keinen schlechten grund drin, also werd ich den drinlassen.
Und wenigstens dazu das dazu gesagt sei das diese Websiten einfach nichtmehr zu meiner Website gehören.



PS: Hab aber auch gelesen das wenn man im Impressum schreibt wie Links zu Seiten die nichtmehr zu dieser gehören aussehen (beispielsweise durch eine Grafik) das das was bringen sollte.

Außerdem hat man das Problem nicht wenn man sichd ie verlinkten Seiten regelmäßig anschaut und prüft ob nicht ne hack,- oder pornoseite draus worden is.

 

[Murdoc]

Ich hab z.B. kein Gästebuch und verweise mit meinen links eigentlich nur auf seriöse Seiten, z.B. nist.gov.org
Somit wäre es schonmal ausgeschlossen auf ***** oder Hackseiten zu gelangen ;)

Und an die anderen User: nur nicht zögern was zu sagen. Ich erwarte hier keine Antworten (bei rechtlichem wird eh keiner ne Antwort machen wollen, der nicht Anwalt ist), sondern Meinungen.

 

[DerMitSkill]

Bei mir kommt das auf die Seite was gesetzlich vorgeschrieben ist, nicht mehr und nicht weniger.

Wenn Sachen auf der Seite bestimmten - von mir selbst festgelegten - Bedienungen unterliegen, die nicht gesetzlich vorgeschrieben sind, dann sollten diese natürlich drauf.

Da das Urheberrecht gesetzlich geregelt ist wird man bei mir niemals einen Hinweis auf das Urheberrecht finden oder ein bescheuertes (nicht existierendes) Copyright am Ende der Seite. Man kann natürlich darauf hinweisen, muss es aber nicht.

 

[Bernhard]

Da das Urheberrecht gesetzlich geregelt ist wird man bei mir niemals einen Hinweis auf das Urheberrecht finden oder ein bescheuertes (nicht existierendes) Copyright am Ende der Seite. Man kann natürlich darauf hinweisen, muss es aber nicht.

Bei Urheberrecht (und Copyright) bin ich anderer Meinung, da viele es einfach
nicht wissen und daher glauben, wenn das nicht explizit erwähnt sei, dann
dürften sie...

Klar heißt es "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht", aber ich brech mir ja
keinen Zacken aus der Krone, wenn ich die Leute drauf aufmerksam mache.

Doch dennoch wurde empfohlen sich zu distanzieren, sehe auch keinen schlechten grund drin, also werd ich den drinlassen.

Ein Link ist soetwas wie eine Empfehlung - warum sollte ich etwas empfehlen,
wenn ich mich gleichzeitig davon distanziere? ;-)

Außerdem hat man das Problem nicht wenn man sichd ie verlinkten Seiten regelmäßig anschaut und prüft ob nicht ne hack,- oder pornoseite draus worden is.

Du musst die Links ohnehin gelegentlich kontrollieren, da es ja auch passieren
kann, dass eine Seite mal nicht mehr existiert.

Grüße
Bernhard

 

[xXxPeterPanxXx]

Außerdem hat man das Problem nicht wenn man sichd ie verlinkten Seiten regelmäßig anschaut und prüft ob nicht ne hack,- oder pornoseite draus worden is.

Manche Seiten haben viele 100 Links was sollen die denn machen? Seite kontrollieren -> im Impressum schreiben dass die Seite zum früheren Zeitpunkt seriös war und dann muss gut sein.

MfG xXxPeterPanxXx

 

[Murdoc]

Also ich hab mal geschaut, was so die seriösen Seiten machen:

Hinweis

Der Deutsche Bundestag übernimmt keine Verantwortung für die Inhalte von externen Websites, auf die von www.bundestag.de verlinkt wurde.

[...]Insbesondere kann keine Haftung für den Inhalt von extern verlinkten Websites übernommen werden, von deren Inhalten distanziert sich die anwalt.de services AG ausdrücklich.

Haftungshinweis:
Im Rahmen unseres Dienstes werden auch Links zu Internetinhalten anderer Anbieter bereitgestellt. Auf den Inhalt dieser Seiten haben wir keinen Einfluss; für den Inhalt ist ausschließlich der Betreiber der anderen Website verantwortlich. Trotz der Überprüfung der Inhalte im gesetzlich gebotenen Rahmen müssen wir daher jede Verantwortung für den Inhalt dieser Links bzw. der verlinkten Seite ablehnen.

Ich finds interessant, ich vermute diese Menschen können sich Topanwälte leisten. Man bedenke, wie man den deutschen Bundestag abmahnen könnte bei einem falschen Impressum.
Und trotzdem hat jeder einen Haftungsausschluss. Recht komisch nicht?

 

[DerMitSkill]

Bei Urheberrecht (und Copyright) bin ich anderer Meinung, da viele es einfach
nicht wissen und daher glauben, wenn das nicht explizit erwähnt sei, dann
dürften sie...

Klar heißt es "Unwissenheit schützt vor Strafe nicht", aber ich brech mir ja
keinen Zacken aus der Krone, wenn ich die Leute drauf aufmerksam mache

Dann sind sie selber Schuld. Vom mir als Betreiber der Seite brauchen sie es nicht erfahren. Man klaut ja auch nicht ein Auto weil man es schön findet, wie man es im Internet vielleicht mit einem Bild macht.

So ein Hinweis ist nicht schön anzusehen, unnötige Platzverschwendung und stört. Gutes Design (wozu auch die Gestaltung und Platzierung von Text zählt) ist für mich nur das nötigste. So gibt es bei mir kein Seite/keinen Link "Impressum", wenn es auch eine Seite "Kontakt" gibt, wo meine Anschrift steht. Gesetzlich ist der Begriff "Impressum" nicht vorgeschrieben, dennoch findet man oft "Kontakt" und "Impressum" auf einer Seite, wozu? Unwissenheit!

Ich finds interessant, ich vermute diese Menschen können sich Topanwälte leisten. Man bedenke, wie man den deutschen Bundestag abmahnen könnte bei einem falschen Impressum.
Und trotzdem hat jeder einen Haftungsausschluss. Recht komisch nicht?

Wirklich komisch. Vielleicht gehen sie nur auf Nummer sicher. Gibt es bzgl. der Links was im Gesetz zu lesen?

 

[xXxPeterPanxXx]

Ein Link ist soetwas wie eine Empfehlung - warum sollte ich etwas empfehlen,
wenn ich mich gleichzeitig davon distanziere? ;-)

Sehe ich genauso. Ich habe mal etwas recherchiert und nun eine gute Lösung gefunden.

Hier der Link zur Lösung:
Muster-Disclaimer für Webseiten von eRecht24.de | specials | intern

MfG xXxPeterPanxXx