• Jetzt anmelden. Es dauert nur 2 Minuten und ist kostenlos!

Design und Inhalt & Aufbau bewerten!

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Gefällt mir vom Aufbau, als auch vom Design eigentlich sehr gut. Die einzige Sache, die ich momentan bemängeln würde, wären die Kategorie-Bilder.

Am schönsten finde ich es eigentlich auf der Seite für die Reklamationen geregelt. Das Bild streckt sich nicht über den gesamten Content, sondern ist rechtsbündig (mit nem Schatten, was ich sehr gut finde) und links davon den Text bzw. eine 2. Überschrift. Sollte meiner Meinung überall gemacht werden.
 
Der Aufbau gefällt auch mir ganz gut.
Ebenso wie das Design, es ist nur leider mit Tabellen umgesetzt.
Impressum is auch schön ;)

Aber braucht man auf so einer Seite wirklich nen Counter?
 
Hi,

optisch ist die Seite ja gelungen, das kann ich sagen.

technisch strotzt sie ja geradezu von Fehlern außerdem ein aberwitziger Codebrei.
Wer das mal überarbeiten will oder nach Fehlern suchen: Viel Spaß dabei.

Das wichtigste aber:
Du hast einen Shop, willst was verkaufen, also auch in den Suchmaschinen gut gerankt werden.
Die HP ist aber dermassen suchmaschinenunfreundlich gestaltet, als sollte das gefunden werden verhindert werden.

Ein paar Beispiele:
kein description-Metatag, (ganz wichtig!!)
kein robot-metatag (nehme mal eine robots.txt existiert auch nicht,
oder?)
keine logische Überschriftenstruktur usw.

Sorry wenn ich dir das so hart sage, aber ich denke, da du etwas verkaufen willst können diese Mängel nicht in deinem Interesse liegen.:wink:

koslowski
 
Hi,

optisch ist die Seite ja gelungen, das kann ich sagen.

technisch strotzt sie ja geradezu von Fehlern außerdem ein aberwitziger Codebrei.
Wer das mal überarbeiten will oder nach Fehlern suchen: Viel Spaß dabei.

Das wichtigste aber:
Du hast einen Shop, willst was verkaufen, also auch in den Suchmaschinen gut gerankt werden.
Die HP ist aber dermassen suchmaschinenunfreundlich gestaltet, als sollte das gefunden werden verhindert werden.

Ein paar Beispiele:
kein description-Metatag, (ganz wichtig!!)
kein robot-metatag (nehme mal eine robots.txt existiert auch nicht,
oder?)
keine logische Überschriftenstruktur usw.

Sorry wenn ich dir das so hart sage, aber ich denke, da du etwas verkaufen willst können diese Mängel nicht in deinem Interesse liegen.:wink:

koslowski
wie könnte ich diese fehler beheben???
habe keinen Shop.

würde auch gerne ins cms, aber gibt keines mit freeware im kommerziellen bereich.
 
Der Gesamteindruck ist wirklich gut.
Die Farben passen zusammen (beige, gelb, orange und braun).
Auch der Aufbau der Seite gefällt mir; die Punkte sind klar gegliedert und die Informationen sind schnell zu finden.
Jemand der deine Seite betritt, erkennt schon im Header, worum es auf deiner Seite geht.

Am Code solltest du wirklich was tun (W3 Validator). Der Großteil besteht zwar aus nicht existierenden alt-Attributen (meiner Meinung nach übertrieben kleinlich), allerdings benutzt du auch Tags, die es gar nicht gibt. Das solltest du unbedingt im Code verbessern.
Du hast dir direkt von deinem Grafikprogramm den Code ausspucken lassen oder?

MfG Icy
 
Hi,

hier gibt es infos für Webmaster.

Oder einfach mal nach "suchmaschinenoptimierung" googeln, da kommen sicher interessante Sachen.

Einfach mal ein paar Stichpunkte, was google so mag:
-aussagekräftigen title (höchstens 65 Zeichen mit Leerstellen) mit
mit möglichst großer Relevanz zum content,

-description-Metatag (höchstens 155 Zeichen mit Leerstellen) mit
möglichst großer Relevanz zum Content.

-logische Überschriftenstruktur, d.h. erst h1, dann h2, h3,h4.
Überschriften werden bei Google besonders gewichtet, wobei es
starke Indizien gibt das h3 am stärksten gewichtet wird.
Nur h3 bringt aber nix, da google ja nicht blöd ist und wenn die
Struktur nicht stimmt wird da garantiert nix gewichtet.

-viele Links mit aussagekräftigen Linktexten (hast du ja!),

-Alle Bilder mit guten alt-Texten versehen, liest der roboter auch.

-content von idealerweise 200-500 Wörtern.
Ich weiß, soviel Text muss man erstmal zusammenbringen (Linktexte
sind z.B. auch text!).

koslowski
 
also diese w3-Validator fehler werden heute entfernt!!

was kann ich sonst noch verbessern?
Was meint Ihr mit Tags?

habe das Layout erstellen lassen. den Inhat und die Seite füge ich selber ein. Benutze Adobe GoliveCS2. Kann man in diesem Programm einstellungen machen, hinsichtlich, welche sprache es benutzen soll?

danke für eure wirklich tollen meinungen.
mfg
c.sill
 
Hi,

habe das Layout erstellen lassen

Verstehe ich nicht.
Das war ein Profi dran ??

Du solltest ihn ganz schnell hinauskomplimentieren, das war kein Profi.

Wenn du ein paar Links brauchst um die Arbeit von Profis zu überprüfen (damit du dem nicht hilflos gegenüberstehst), poste es, ich stelle dann welche in den Fred.
 
Am Code solltest du wirklich was tun (W3 Validator). Der Großteil besteht zwar aus nicht existierenden alt-Attributen (meiner Meinung nach übertrieben kleinlich)

Das finde ich nicht kleinlich. Zum img-Tag gehört ein [SIZE=-1]alt-Attribut. Der Validator bemängelt auch kein fehlenden alt-Text sondern nur das fehlen des Attributs.
alt="" ist durchaus erlaubt.
[/SIZE]
 
Hallo an alle,

habe meine Paghe ein wenig überarbeitet.
Finde es sieht besser aus. (DANKE ICY - war ne klasse Idee)

Die Seite hat ein bekannter erstellt.
dieser hat noch die alte Sprache gelern. Macht das nur Nebenberuflich.
Und für den Preis für ein Template ist es denke ich in Ordnung.

Das W3 Preoblem nehme ich heute NAchmittag in Augeschein. Habe da wen gefunden, der mir da evtl. weiterhelfen kann.

ich selber kann es leider nicht, da ich keine Kenntnisse im Programmieren habe. Den Inhalt und die Navigation habe ich mir selber in stundenlanger Kleinarbeit und "lörning bei doing" beigebracht.

Vielen Dank nochmal für eure Anregungen, hoffe es kommen noch viele Meinungen, egal ob positiv oder negativ.

Grüße aus Bad Münder
Christian

HAllo Icy, habe deinen Vorschlag umgesetzt.

Sieht besser aus als Vorher. DANKE.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben