Was für ein Betriebssystem verwendet ihr?

[Topa]

siehste, und daher war meine frage warum immer windows mitgeliefert wird und warum alle windows benutzen, wenn es eh scheiße ist?

Eine ganz normale frage.

 

[Plankton]

Also ich habe da eine Vermutung:

Windows wird aus folgenden gründen von vielen verwendet:

1. Einfachheit. Es lässt sich sehr einfach bedienen.
2. Support. Microsoft ist eine Firma. daher weiss der kUnde, dass es für windows einen Support gibt. Das ist nicht bei allen Linux-Distributionen so.

3. Faulheit. Warum auf Linux umsteigen wenn man seit Jahren gut mit windows arbeitet.

Und diese günde nutzt MS halt aus.!

 

[w7]

Also ich habe da eine Vermutung:

Windows wird aus folgenden gründen von vielen verwendet:

1. Einfachheit. Es lässt sich sehr einfach bedienen.
2. Support. Microsoft ist eine Firma. daher weiss der kUnde, dass es für windows einen Support gibt. Das ist nicht bei allen Linux-Distributionen so.

3. Faulheit. Warum auf Linux umsteigen wenn man seit Jahren gut mit windows arbeitet.

Und diese günde nutzt MS halt aus.!

zusätzlich:


Windows war das erste System das richtig vermarktet wurde und ne Maus unterstützte alle anderen waren zwar mit maussupport aber nicht beliebt

dann bei manchen linux musst du im "SHELL"modus arbeiten wos doch bequemer ist mit der maus rumzuklicken...

 

[Plankton]

Ich habe hier noch einen Grund, der für Windows, aber auch für SuSe Linux/ RedHat Linux spricht:

Arbeitsplätze/ Vertrauen:

Microsoft, Novell, redHat sind firmen. Und um ihre Produkte herzustellen und Support zu bieten, brauchen sie...Angestellte. Sei bieten also Jobs. Ausserdem vertraut der Durchschnittsanwender dann doch eher einer Lösung von einer (bekannten) Firma, als dass er sich auf Betriebssytseme einlässt, dei von Hobbyentwicklern gemahct wurden. (weil er es vllt. auch zum Arbeiten braucht)

Plankton :arrow: :idea:

 

[hobbyuser]

Wenn ich hier einige Beiträge lese, frage ich mich wie lange die Leute schon mit dem PC arbeiten. :lol:

Also früher waren PCs garnicht verbreitet, sondern man arbeitete eher auf mittlerer Datentechnik. Weltmarktführer war in dem Bereich IBM. Als IBM in den PC-Markt einstieg musste jeder PC zum Weltmarktführer kompatibel sein. MS gab es damals noch nicht. Bill Gates war für IBM tätig und hat das Ursprungssystem DOS von einer Fremdfirma gekauft und für den PC angepasst.

Wollte zu damaliger Zeit also ein Hersteller einen PC verkaufen warb er mit PC IBM kompatibel. Irgendwann trennten sich IBM und Bill Gates, der gründete MS und vermarktete das Betriebssystem als MS-Dos. IBM nutzte das gleiche System unter dem Namen PC-Dos. Ein PC der nicht mit IBM kompatibel war lies sich einfach nicht verkaufen, weshalb alle PCs mit MS-Dos bzw. PC-Dos ausgeliefert wurden.

Mit Windows unternahm MS dann den Versuch sachen aus der Apple-Welt zu übernehmen. Denn der hatte damals schon eine grafische Oberfläche mit Maus und so. Andere Systeme von Atari, Amiga etc. konnten sich nicht durchsetzen, obwohl sie dem PC teilweise um Längen voraus waren. Die ganze Entwicklung lief ähnlich wie bei den Videorecordern (Video2000, Betamax und VHS). Ein hoher Marktanteil bedeutet ein "kleinen" Preis und nicht unbedingt das beste System. :lol:

Die Hardwareindustrie unterstützt also nur das System mit dem größten Markanteil, ebenso die Softwareindustrie. Es ist eben viel lukrativer Hard- und Software für den Markführer zu machen als für 5 - 10% des Marktes. Und doch findet Heute ein Umdenken statt. Immer mehr Firmen erkennen das es durchaus günstig sein kann Hardware auch für andere Systeme anzubieten. Allein der Wegfall der Linzensierung durch MS spart schon Geld (z.B. Der Dialog: Achtung, dieser Treiber wurde nicht von Microsoft Linzensiert... oder so ähnlich ;) ).

Nur hat MS auch heute noch einen Marktanteil von min. 80% (geschätzte Zahl) und deshalb wird für den Massenmarkt immer Windows mit angeboten. Außer bei Apple, die verfolgen ein ganz anderes Konzept. Dort ist die Software fest mit der Hardware verbunden, denn Apple ist in erster Linie Hardware hersteller.

Wie dem auch sei, bei reinen Computerhändlern (Großhändlern) kann man seit längeren schon PCs ohne Betriebssystem kaufen. Und auch große Konzerne erkennen es ist schlecht nur einen Monopolisten zu haben, der das Betriebssystem vertreibt und unterstützen deshalb in letzter Zeit auch Linux und andere Projekte. Nur wird es gewiss noch einige Zeit dauern eher sich ein gleichwertiger Markt neben MS für Soft- und Hardware entwickelt hat.

Deshalb werde die PCs für den Massenmarkt mit Windows ausgeliefert und das sagt mal garnichts über die Qualität von Windows aus. ;)

 

[w7]

Wenn ich hier einige Beiträge lese, frage ich mich wie lange die Leute schon mit dem PC arbeiten. :lol:

Also früher waren PCs garnicht verbreitet, sondern man arbeitete eher auf mittlerer Datentechnik. Weltmarktführer war in dem Bereich IBM. Als IBM in den PC-Markt einstieg musste jeder PC zum Weltmarktführer kompatibel sein. MS gab es damals noch nicht. Bill Gates war für IBM tätig und hat das Ursprungssystem DOS von einer Fremdfirma gekauft und für den PC angepasst.

Wollte zu damaliger Zeit also ein Hersteller einen PC verkaufen warb er mit PC IBM kompatibel. Irgendwann trennten sich IBM und Bill Gates, der gründete MS und vermarktete das Betriebssystem als MS-Dos. IBM nutzte das gleiche System unter dem Namen PC-Dos. Ein PC der nicht mit IBM kompatibel war lies sich einfach nicht verkaufen, weshalb alle PCs mit MS-Dos bzw. PC-Dos ausgeliefert wurden.

Mit Windows unternahm MS dann den Versuch sachen aus der Apple-Welt zu übernehmen. Denn der hatte damals schon eine grafische Oberfläche mit Maus und so. Andere Systeme von Atari, Amiga etc. konnten sich nicht durchsetzen, obwohl sie dem PC teilweise um Längen voraus waren. Die ganze Entwicklung lief ähnlich wie bei den Videorecordern (Video2000, Betamax und VHS). Ein hoher Marktanteil bedeutet ein "kleinen" Preis und nicht unbedingt das beste System. :lol:

Die Hardwareindustrie unterstützt also nur das System mit dem größten Markanteil, ebenso die Softwareindustrie. Es ist eben viel lukrativer Hard- und Software für den Markführer zu machen als für 5 - 10% des Marktes. Und doch findet Heute ein Umdenken statt. Immer mehr Firmen erkennen das es durchaus günstig sein kann Hardware auch für andere Systeme anzubieten. Allein der Wegfall der Linzensierung durch MS spart schon Geld (z.B. Der Dialog: Achtung, dieser Treiber wurde nicht von Microsoft Linzensiert... oder so ähnlich ;) ).

Nur hat MS auch heute noch einen Marktanteil von min. 80% (geschätzte Zahl) und deshalb wird für den Massenmarkt immer Windows mit angeboten. Außer bei Apple, die verfolgen ein ganz anderes Konzept. Dort ist die Software fest mit der Hardware verbunden, denn Apple ist in erster Linie Hardware hersteller.

Wie dem auch sei, bei reinen Computerhändlern (Großhändlern) kann man seit längeren schon PCs ohne Betriebssystem kaufen. Und auch große Konzerne erkennen es ist schlecht nur einen Monopolisten zu haben, der das Betriebssystem vertreibt und unterstützen deshalb in letzter Zeit auch Linux und andere Projekte. Nur wird es gewiss noch einige Zeit dauern eher sich ein gleichwertiger Markt neben MS für Soft- und Hardware entwickelt hat.

Deshalb werde die PCs für den Massenmarkt mit Windows ausgeliefert und das sagt mal garnichts über die Qualität von Windows aus. ;)

das stimmt nicht das Bill Gates für IBM gearbeitet hat, er hat sein Studium für MS abgebrochen...

 

[hobbyuser]

das stimmt nicht das Bill Gates für IBM gearbeitet hat, er hat sein Studium für MS abgebrochen...

Sorry, mein Fehler!
IBM hat damals das erste Dos schon von MS gekauft um nicht ein eigenes entwickeln zu müssen. Man kann jedoch davon ausgehen, dass zur damaligen Zeit MS ausschließlich für IBM tätig war. Zumindest bis der Massenmarkt entstanden war. ;)